La centralidad del paradigma indígena en la coexistencia de paradigmas y de epistemologías

Autores/as

  • Irene Vasilachis de Gialdino Centro de Estudios e Investigaciones Laborales CEIL-CONICET Autor/a

Resumen

Me he propuesto escribir esta presentación de manera situada: como una investigadora latinoamericana. Si ese posicionamiento no modifica las particularidades de mi discurso es que, mansamente, me he incorporado a la perspectiva que sostiene, promueve, produce y reproduce el principio del carácter universal del conocimiento científico. Dado que me resisto a esa universalización forzada y entiendo que el derecho que busca la justicia no puede sino sostenerse en la igualdad, intentaré responder a las cuestiones que motivaron esta investigación. Para hacerlo, señalaré la senda que he recorrido y que, partiendo de la investigación cualitativa, me ha llevado de la coexistencia de paradigmas a la de epistemologías pasando de la Epistemología del Sujeto Cognoscente a la del Sujeto Conocido. He profundizado en los distintos aportes al paradigma indígena para concluir que las particularidades de sus presupuestos y avances lo diferencian positivamente y en tan alto grado del resto de los paradigmas consolidados que lo propongo como guía e inspiración para lograr el fortalecimiento y enriquecimiento de las ciencias sociales en general y de la investigación cualitativa en particular. Sí, la recuperación, restablecimiento, protección, difusión, enseñanza de las formas de conocer denegadas, vedadas y rechazadas, debe constituir el secreto de nuestras posibles y futuras formas de conocer.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arévalo, L. P. (2010). Epistemología e investigación indígena desde lo propio. Revista guatemalteca de educación, 2(3), 195-227.

Baudrillard, J. (1991). La guerra del Golfo no ha tenido lugar. Barcelona: Anagrama.

Bhambra, G. K. y Santos, B. de S. (2017). Introduction: Global Challenges for Sociology. Sociology, 51(1), 3-10.

Bishop, R. (1998). Freeing ourselves from neo-colonial domination in research: A Maori approach to creating knowledge. International journal of qualitative studies in education, 11(2), 199-219.

Bishop, R. (1999). Kaupapa Maori Research: An indigenous approach to creating knowledge. En N. E. Robertson (Ed.), Maori and Psychology Research Unit. University of Waikato.

Callon, M. (1999). The Role of Lay People in the Production and Dissemination of Scientific Knowledge. Science Technology & Society, 4 (1), 81-94.

Chilisa, B. (2017). Decolonising transdisciplinary research approaches: an African perspective for enhancing knowledge integration in sustainability science. Sustainability Science, 12(5), 813-827.

Chilisa, B. (2024). Relational ontologies and epistemologies that are informed by our philosophies: Inaugural Ubuntu Annual Lecture 2022. Ubuntu Lecture delivered on 25 November 2022. African Journal of Social Work, 14(3), 158-165. https://dx.doi.org/10.4314/ajsw.v14i3.8

Chilisa, B., Major, T. E., y Khudu-Petersen, K. (2017). Community engagement with a postcolonial, African-based relational paradigm. Qualitative Research, 17(3), 326-339. doi:10.1177/1468794117696176

Daza, W. G. I. (2017). Epistemología pluralista, investigación y descolonización. Aproximaciones al paradigma indígena. RevIISE-Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 9(9), 111-125.

Dussel, E. (2014). Filosofías del Sur y Descolonización. Buenos Aires: Docencia

Feres, J. O. (2009). Representing Latin America through Pre-Columbian Art. Theory, Culture & Society, 26 (7-8), 182-207.

Estermann, J. (2024). Epistemología andina: Del exterminio de lo ajeno a la recuperación de lo propio. Espaço Ameríndio, 18(2), 13-36.

Fricker, M. (2012). Epistemic justice as a condition of political freedom? Synthese, 190(7), 1317-1332. doi: 10.1007/s11229-012-0227-3

Gialdino, M. R. (2019). La ética como fundamento para una epistemología de las ciencias sociales. En I. Vasilachis de Gialdino (Coord.) Ameigeiras, A.R.; Chernobilsky, L.B.; Giménez Béliveau, V.; Gialdino, M. R.; Mallimaci, F; Mendizábal, N.; Suarez, A. L. Estrategias de Investigación Cualitativa. Volumen II, (pp.99-160). Barcelona: Gedisa.

Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa, Tomo I. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (1997). Droit et Démocratie. Paris: Gallimard.

Hart, M. A. (2010). Indigenous worldviews, knowledge, and research: The development of an Indigenous research paradigm. Journal of Indigenous Social Development, 1(1), 1-16.

Kusch, R. (1976). Geocultura del hombre americano. Fernando García Cambeiro.

Mertens, D. M. (2024). Mixed Methods Research for Social Betterment and a More Just World. Journal of Mixed Methods Research, 18(3), 216-224. https://doi.org/10.1177/15586898241256834

Mouzelis, N. (2010). Self and Self - Other Reflexivity: The Apophatic Dimension. European Journal of Social Theory, 13 (2), 271-284.

Neubert D. (2022). Do Western sociological concepts apply globally? Towards a global sociology. Sociology, 56 (5), 930-945. https://doi.org/10.1177/00380385211063341

Porsanger, J. (2004). An essay about indigenous methodology. Nordlit, 15, 105-121.

Porsanger, J. (2010). Self-determination and indigenous research: capacity building on our own terms. En Towards an Alternative Development Paradigm: Indigenous Peoples' Self-Determined Development (pp. 433-446). TEBTEBBA

Rigney, L.-I. (2001). A first perspective of Indigenous Australian participation in science: Framing Indigenous research towards Indigenous Australian intellectual sovereignty. Higher Education Journal, (7), 1-13.

Romm, N. R. (2024). An Indigenous relational approach to systemic thinking and being: Focus on participatory onto-epistemology. Systemic Practice and Action Research, 37(6), 811-842.

Santos, B. de S. (2001). Nuestra América. Reinventing a subaltern paradigm of recognition and redistribution. Theory, Culture & Society, 18 (2-3), 185-217.

Scheurich, J. J. (2025). An Anti-Racist Critique Related to the Ontology and Epistemology of Qualitative Research. Qualitative Inquiry, 31(3-4), 295-304. doi:10.1177/10778004241260652

Sing-Kiat Ting, R., Lee, B. O., y Jian-Ai Thong, J. (2025). Beyond the Lab-Proposing an Indigenous Psychologies Research Paradigm. Social and Personality Psychology Compass, 19(4), e70053.

Smith, L. T. (2008) Decolonizing Methodologies Research and Indigenous Peoples. Zed Books, University of Otago Press.

Smith, L. T. (2015). Kaupapa Māori research- Some Kaupapa Māori principles. En L. Pihama y K. South (Eds.), Kaupapa Rangahau A Reader: A Collection of Readings from the Kaupapa Maori Research Workshop Series Led (pp. 46–52). Te Kotahi Research Institute.

Vasilachis de Gialdino, I. (1992). Métodos Cualitativos I. Los problemas teóricoepistemológicos. Centro Editor de America Latina.

Vasilachis de Gialdino, I. (2006). La investigación cualitativa. En I. Vasilachis de Gialdino (Coord) A.R. Ameigeiras; L.B. Chernobilsky; V. Giménez Béliveau; F. Mallimaci; N. Mendizábal; G. Neiman; G. Quaranta, y A. J. Soneira, Estrategias de Investigación Cualitativa (pp. 23-64). Barcelona: Gedisa.

Vasilachis de Gialdino, I. (2009/2011). Ontological and epistemological foundations of qualitative research. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 10(2). Version en nuestra lengua: https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1299/2779 Version en ingles: https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1299/3164

Vasilachis de Gialdino, I. (2011). Nuevas formas de conocer, de representar, de incluir: el paso de la ocupación al diálogo. Discurso & Sociedad, 5 (1). http://www.dissoc.org/ediciones/v05n01/DS5%281%29Vasilachis.pdf

Vasilachis de Gialdino, I. (coord) (2019). La validez procesual. En I. Vasilachis de Gialdino (coord.) Ameigeiras, A. R.; Chernobilsky, L. B.; Giménez Béliveau, V.; Gialdino, M. R.; Mallimaci, F.; Mendizábal, N.; Suárez, A. L. Estrategias de Investigación Cualitativa. Volumen II, (pp. 31-97). Gedisa

Vattimo, G. (1990). La sociedad transparente. Paidós/I.C.E-U.A.B.

Vattimo, G. (1997). Hermeneutics and democracy. Philosophy & Social Criticism 23(4), 1-7.

Vattimo, G. (2006). Utopia Dispersed. Diogenes, 53, 18-23.

Descargas

Publicado

2025-11-27

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Vasilachis de Gialdino, I. (2025). La centralidad del paradigma indígena en la coexistencia de paradigmas y de epistemologías. EnDiálogo. Saberes Y creación, 1(1), 23-49. https://die.udistrital.edu.co/revistas/index.php/endialogo/article/view/452